Analisis preliminar del comportamiento sismico de puestes durante el terremoto chileno del 27 de febrero del 2010
DOI:
https://doi.org/10.21703/0718-2813.2010.8.3731Palabras clave:
puente, comportamiento sísmico, diafragma, llave de corte, puentes esviadosResumen
En este artículo se presenta un análisis preliminar de la respuesta sísmica de puentes debido al terremoto de Chile del 27 de Febrero. Las características tradicionales de los puentes de hormigón armado Chilenos ha ido cambiando durante las últimas dos décadas, especialmente en las autopistas concesionadas. En consecuencia, tres diferentes tipologías de superestructuras son identificadas. En los diseños más recientes, el diafragma se ha eliminado en algunos puentes, y la llave de corte, o tope lateral, de hormigón armado ha sido reemplazada por una llave de corte más débil de acero. Debido al terremoto, 10 puentes públicos de importancia colapsaron y 91 puentes concesionados, donde se incluyen 52 pasarelas peatonales, sufrieron daño o colapso. Se describe en este documento el daño observado en algunos puentes seleccionados en Santiago y Concepción. El comportamiento sísmico de los puentes fue afectado no solo por la configuración estructural sino también por el suelo de fundación. De este estudio se pudo concluir que la resistencia y rigidez provista por las llaves de corte de acero fue inadecuada, y que la ausencia de diafragmas es perjudicial para la integridad de la superestructura. Adicionalmente se concluyó que los puentes esviados son más susceptibles a la caída del tablero, y que el suelo de fundación tuvo un rol importante en el comportamiento sísmico de algunos puentes, especialmente en suelos blandos o suelos saturados que se comportaron de manera no drenada.
Referencias
AASHTO (1996, 2002). Standard Specifications for Highway bridges, 16th and 17th editions, American Association of State and Highway Transportation Officials.
AASHTO (2004). LRFD Bridge Design Specifications, 3rd Edition. American Association of State and Highway Transportation Officials.
Caltrans (2006). Seismic design criteria, Version 1.4., California Department of Transportation.
CEPAL (2010). Terremoto de Chile, una primera mirada al 10 de Marzo de 2010, Naciones Unidas, Santiago de Chile.
GEER Association (2010). Section 9 Effects of ground failure on bridges, roads, railroads, and lifeline systems. (http://www.geerassociation.org/)
Ministry of the Interior (2010). Chile, www.interior.gov.cl.
MOP (2002). Manual de Carreteras, Instrucciones y criterios de diseño. Puentes y estructuras afines. Volumen 3, capítulo 3.1000. Dirección de Vialidad, MOP, Chile
MOP (2008). Puentes para Chile 2020, Ministerio de Obras Públicas, Gobierno de Chile.
MOP (2010a). Manual de Carreteras, Instrucciones y criterios de diseño. Puentes y estructuras afines. Volumen 3, capítulo 3.1000. Dirección de Vialidad, MOP, Chile
MOP (2010b). Cuenta Pública 2010, cuenta sectorial, Ministerio de Obras Públicas, Gobierno de Chile. http://www.gobiernodechile.cl/cuenta-publica-2010/ministerio-de-obras-publicas/cuenta-sectorial/.
NCH433 (1996), Diseño sísmico de edificios, NCh433. Of. 1996, Instituto de Normalización, Chile.
Steinbrugge, K.V. and Flores, R. (1963). The Chilean earthquake of May, 1960: a structural engineering viewpoint. Bulletin of the Seismological Society of America 53(2), 225-307 DOI: https://doi.org/10.1785/BSSA0530020225
Watanabe, G. and Kawashima, K. (2004). Effectiveness of cable-restrainer for mitigating rotation of a skewed bridge subjected to strong ground shaking. 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, B.C., Canada
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2010 Universidad Católica de la Santísima Concepción

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.


